特朗普执政时期，美国对俄乌冲突的立场与拜登政府截然不同。特朗普公开批评乌克兰总统泽连斯基，并在近期与俄罗斯就停火事宜进行了磋商。
乌克兰被排除在美俄会谈之外，其命运却在两国博弈中被决定。这场谈判，乌克兰缺席，其未来却成为美俄交易的筹码，利益交换成为主旋律。
乌克兰今日的处境，与80年前的中国何其相似？历史的幽灵再次浮现，令人唏嘘。
1945年雅尔塔会议上，美苏私下交易，将中国外蒙古割让，未事先告知中国。民国政府获悉消息时，已成既定事实，无力回天。
面对美苏联手将外蒙古“出卖”，积贫积弱的民国政府无力抗争。作为一个农业大国，民国缺乏与美苏两大强国平等对话的资本，更迫切需要美苏在抗日战争中的支持，只能无奈接受既成事实。
权力斗争是战争的根源。民国时期，国力孱弱，只能在强权政治下被动求存，外交举步维艰。
乌克兰的现状与民国时期外蒙古独立的历程有着惊人的相似之处。 细究外蒙古渐行渐远的过程，便能理解乌克兰如今所面临的困境。
清末民初，内外交困的清政府无力阻挡沙俄染指外蒙古。1911年，沙俄借刀杀人，派遣800名士兵协助蒙古“独立”，并慷慨提供资金和军火支持。
沙俄在蒙古的影响力当时有限，蒙古自身的军事实力在热兵器时代也显著衰退。清廷委派袁世凯前往外蒙干预，最终挫败了沙俄的企图。
民国肇建，承继清廷全部国土，外蒙古亦在其列，此为法理之所在。
外蒙王公贵族内部，因对华俄态度出现严重分歧，形成亲华与亲俄两大阵营。
亲华势力在外蒙古始终势弱。沙俄持续对蒙古许以承诺，鼓吹独立后的美好前景，迷惑人心。同时，民国政府由汉族主导的现实，也与长期以来满清政府对蒙古的自治和优待形成对比，影响了蒙古民众的选择。
蒙古王公贵族忧虑民国政策对其利益的冲击，多倾向依附沙俄。
沙俄乘机插手，1912年9月，受其唆使，外蒙古与沙俄签订《俄蒙协约》。该协约中，外蒙古自视为独立主权国家，其条款处处针对民国政府。
数年间，沙俄与外蒙签订多项条约，却始终未获中国及国际社会认可。沙俄与外蒙表面亲密，实则此举形同虚设，缺乏国际合法性。
沙俄革命爆发，内忧外患，无力顾及外蒙古。 这一时机，徐树铮率军进驻外蒙古，迅速肃清沙俄残余势力及当地分离分子，重申中国对蒙古地区的管辖权。
苏联新政府巩固政权后迅速重返外蒙古，正值中国内战烽火再起，军阀混战迫使徐树铮回援内地。
二十余年间，蒙古表面上隶属民国，实际权力却掌握在苏联手中。
二战尾声，美英苏三国在雅尔塔会晤，商讨战后秩序，苏联再次提出蒙古问题。
欧洲战场上，苏联红军兵临柏林城下，胜利已成定局。罗斯福总统遂向斯大林提出请求，希望苏联在结束对德作战后，能出兵中国东北，荡平盘踞在那里的日本关东军。
斯大林抓住时机，直截了当地提出了苏联出兵的条件：美国必须满足以下四点要求：
美国为自身利益考量，促使苏联迅速出兵东北。未经国民政府同意，便欣然接受斯大林的要求，将外蒙古拱手相让。
罗斯福对民国并非毫无援手。1944年，全球反法西斯战争进入大反攻阶段，而中国战场却因蒋介石指挥下的豫湘桂战役惨败而黯然失色。
民国军队，装备精良，倚仗美援先进武器，地利也占尽优势，却仍不敌日军，最终一败涂地。
罗斯福对蒋介石深感失望。他曾期待中国能独立收复东北，但豫湘桂战役彻底粉碎了这种期望，罗斯福对蒋介石的军事实力失去了信心。
你自误，休怪他人。罗斯福遂求助苏联，肃清盘踞东北的日军。
蒋介石继而派遣蒋经国、宋子文等赴苏谈判，试图收回外蒙古。斯大林的回应却始终冷淡：
你们的请求，苏联并未求之不得。形势明朗，是你们需要苏联军队介入，而非反之。若能自行击退日军，又何须寻求援助？
斯大林的断语令众人哑口无言，现实的残酷摆在眼前。 在美苏的操纵下，外蒙古最终脱离中国，成为独立的蒙古国。
美苏两国基于自身利益，将民国摆上谈判桌，进行分割。这与乌克兰当前局势何其相似？
蒋介石闻讯后暴怒，痛斥罗斯福言行不一，怒斥其表面盟友情谊深厚，背地里却出卖了他。
乌克兰总统泽连斯基得知美俄会谈未邀请乌克兰后，勃然大怒，公开声明：乌克兰是这场战争的参与者，理应拥有参与会谈的权利。
实力决定话语权，这是放诸四海而皆准的真理。乌克兰当年放弃核武，全盘押注美国，其后果早已注定：沦为美国在东欧的战略前沿。
拜登政府的全球战略指向扩张，俄罗斯成为其主要对抗目标。 反观特朗普政府，则寻求战略收缩，优先改善与俄罗斯的关系，以期稳定国内经济。
乌克兰冲突根植于深层政治博弈，成为特定政治利益牺牲品并非偶然。
乌克兰的遭遇，与民国时期的历史经验惊人地相似。无论过去付出多少友谊与承诺，一旦触及美国核心利益，所谓的“朋友”便会瞬间被抛弃。
泽连斯基在美俄会谈后的强硬表态——“乌克兰绝不妥协！”——与现实情况形成鲜明对比。美国已率先将拜登政府时期对这场战争的定性——“俄罗斯单方面侵略”——调整为更中性的“俄乌冲突”。
泽连斯基面临时间紧迫的局面。 特朗普的警告掷地有声：“泽连斯基必须迅速行动，否则乌克兰将不复存在。”